Entenda o Socialismo/Comunismo ☭

O Comunismo nada mais é do que um objetivo final, onde nós teríamos um regime implementado onde todos os meios de produção são controlados pela classe trabalhadora. Porém, exista a fase intermediaria e totalmente necessária nesse processo: O SOCIALISMO...

O Socialismo nada mais é do que a transição do Capitalismo para o Comunismo. Sabendo que a classe trabalhadora é responsável por toda a riqueza da nação mas tudo pertence a burguesia, a população se revolta contra a elite e toma o poder formando assim um estado totalitário com o poder total a classe trabalhadora.

O principal objetivo do socialismo é desprender o povo da doutrinação individualista burguesa, ensinando e preparando a população para o comunismo.

Um país comunista, por sua vez, não possuiria uma grande quantidade de pessoas com um poder aquisitivo super alto, não seria controlado por um estado, seria um país coletivizado principalmente sobre a propriedade comum e uma grande potência militar.

”Os comunistas querem acabar com a família e com a educação!”

Sempre há alguém pronto para falar do comunista “comedor de criancinha”. Ao ouvir isso, não deixe de indagar se uma família pode viver com o salário mínimo, o pai e mãe desempregados e uma moradia sem fornecimento de água e sem luz. E se uma criança pode ser educada para a vida numa escola pública abandonada pelo governo, que finge que paga aos professores e funcionários. Na sociedade capitalista, a educação é ela própria, um comércio, uma atividade lucrativa.

A educação também é uma ferramenta ideológica. Os comunistas não querem acabar com a educação, mas torná-la um mecanismo de emancipação. Porém, enquanto vivermos sob a égide do capitalismo, essa não será a atribuição da educação. Ela servirá apenas como ferramenta de alienação. Portanto, não basta aos comunistas defenderem o acesso à educação, mas também exigir que ela cumpra seu papel libertador.

“O Comunismo é a socialização da pobreza! Milhares morrem de fome!”

O livro Manifesto do Partido Comunista, de Marx e Engels, afirma que “O comunismo não retira a ninguém o poder de apropriar-se de sua parte dos produtos sociais, tira apenas o poder de escravizar o trabalho de outrem por meio dessa apropriação”. Prova disso é que o comunismo é a socialização dos meios de produção. É a retirada do monopólio da burguesia e repassando-o para a classe trabalhadora.

O que, na prática, ocorre na nossa realidade, no seio capitalista, com a atual população mundial com cerca de 7,2 bilhões, segundo a ONU, dos quais 18 milhões de mortes por ano devido à pobreza, a maioria delas de crianças com menos de cinco anos (OMS); 924 milhões de “sem teto” ou que vivem em moradias precárias (UN Habitat 2003); 1,02 bilhões têm desnutrição crônica (FAO, 2009), assim por diante.

Sustentar a ideia de que um sistema de economia de mercado, degenerado, possa suprir nossas necessidades como um todo e homogeneamente, é ignorar a realidade concreta.

Em nossa sociedade, já temos o que os detratores do socialismo e do comunismo temem: a pobreza, a fome, a violência extrema, a desumanização do ser social, a banalidade do mal, etc.

“Os comunistas querem socializar as mulheres!”

Essa fazia parte do catecismo de “satanização” das ideias socialistas. “Para o burguês, sua mulher nada mais é que um instrumento de produção. Ouvindo dizer que os instrumentos de produção serão postos em comum, ele conclui naturalmente que haverá comunidade de mulheres. O burguês não desconfia que se trate precisamente de dar à mulher outro papel que o de simples instrumento de produção.” É bom lembrar que alguns socialistas, até hoje, não conseguiram aceitar essa nova compreensão da mulher. O machismo nega o marxismo…

“É socialista, mas usa (celular) IPhone!”

O Socialismo não elimina o direito de cada indivíduo de possuir bens que lhe são úteis, mas ao contrário: é a socialização dos bens produzidos para além do lucro!

Na URSS, eles lançaram o primeiro satélite; logo enviaram o primeiro cachorro, o primeiro homem e a primeira mulher ao espaço. Também desenvolveram diversos desenhos televisivos. Para resumir, não havia um Tata Sky (sistema de difusão direta pelo satélite) senão fosse pelos soviéticos. Além do mais, os soviéticos também tiveram o êxito de terem criado órgãos artificiais, o primeiro helicóptero, a xerografia e também o mais famoso e célebre fuzil AK-47 (embora criar armas, seja em qual sistema for, não é algo a se “comemorar”, pois é um instrumento de mortes, guerras, etc.).

Isso sem falar que foi de um cientista comunista a invenção do aparelho telefónico. Qualquer um que busque algo relacionado com o nome de Leonid Ivanovich Kupriyanovich saberá que o inventor comunista russo era um famoso engenheiro, conhecido por suas invenções na área de comunicação. Em 1955, publicou em uma revista científica para amantes do rádio uma descrição de seu aparato walkie-talkie, capaz de fazer conexões de até 1,5 km de distância. Pesava cerca de 1 kg e funcionava com dois tubos de vácuo.

Em 1961, o engenheiro comunista da União Soviética desenvolveu um dispositivo ainda menor, que cabia na palma da mão e tinha um alcance de mais de 30 km. No mesmo ano foi planejada a fabricação deste objeto em grande escala, segundo uma entrevista dada por Leonid à agência de notícias APN. O inventor também falou sobre o plano de construir estações de telefonia móvel.

“Socialismo é coisa de vagabundo fracassado!”

Isso nem argumento podem ser considerado: é um xingamento! É o mesmo que alguém dizer que seu time é um lixo porque esse alguém não torce pelo mesmo time que você.

O termo vagabundo já é empregado de forma risível inicialmente. Com uma rápida pesquisa no Google você consegue perceber que a imensa desigualdade causada pelo capitalismo não é porque somos “preguiçosos” ou fracassados. De acordo com o Jornal El País, “Um por cento da população mundial alcançou a metade do valor total de ativos”. Outra fonte, desta vez do jornal Folha.UOL afirma que o “Patrimônio dos 85 mais ricos é igual ao da metade da população mundial.”

Esses exemplos acima só ilustram que não é compatível dizer que no capitalismo somente há pessoas trabalhadoras e que no socialismo a coletivização dos meios de produção não há pessoas empenhadas no progresso econômico.

O Socialismo propõe que as riquezas sejam repartidas entre seus trabalhadores, já que, “se a classe tudo produz, a tudo ela pertence”.

“O socialismo é a privação das liberdades!”

Não, não é – nem vai ser dependendo da vertente. Nas revoluções históricas, as revoluções Francesa, Chinesa e Russa foram justamente jogar abaixo modelos de governo monárquicos, por exemplo. Existem outras várias vertentes. Marx e os socialistas contribuíram muito com a ideia, mas nem todos moldaram um sistema, eles apenas falaram brevemente sobre a possibilidade (ou necessidade) de se chegar ao comunismo, etc. Mas aí é assunto pra outra hora. Mas o socialismo-libertário é oposto de governo. Também existe o socialismo democrático, que é uma vertente anti-autoritária, que é onde há uma plena democracia de autogestão – ou um anarquismo, propriamente dito.

Sem o ‘autoritarismo’ soviético o voto feminino continuaria a ser excepcionalidade marginal em meia dúzia de países pouco relevantes. O primeiro país de relevância geopolítica a aprovar o voto feminino e, portanto, o sufrágio universal de verdade, foi a União Soviética. Aí sim, só depois, entram EUA, França, Inglaterra, etc. (que, estranhamente, não sofrem 1% das acusações de autoritarismo por parte das pessoas.) Na década de 20, as mulheres soviéticas começaram a ocupar mais e mais postos de trabalho nas indústrias e creches e restaurantes estatais se encarregavam das tarefas antes consideradas domésticas.

As novas condições materiais somadas à facilidade para se casarem e se divorciar e ao acesso ao aborto permitiram o surgimento de novos arranjos familiares, baseados no amor livre, e não na dependência econômica.

O socialismo/comunismo teórico nunca chegou a ser colocado realmente em prática. Mas existem vários países que com práticas inspiradas no socialismo conseguiram prosperar e foram importantíssimos para o mundo que vivemos atualmente!

Primeiro ponto: O que é dar certo? Se dar certo para você é uma sociedade onde existem milionários, bilionários, carros de luxo, riqueza na mão de poucos, etc. Então não, não deu certo. Contudo se dar certo pra você é coisas como educação e saúde de qualidade e para todos, uma sociedade sem pessoas morando na rua ou morrendo de fome, uma sociedade sem exploração sobre o trabalhador, então sim, deu muito certo.

A URSS, por exemplo, produziu: pleno emprego, pensões garantidas, licença maternidade paga, limites de horas de trabalho, cuidados médicos e educação (incluindo ensino superior) gratuitos, férias pagas, moradia barata, cuidado infantil a baixo custo, transporte público subsidiado e baixa desigualdade de renda. Com a economia planificada, a URSS foi de uma economia agrária para uma superpotência em alguns anos. No governo do Stálin, como a produtividade do trabalho aumentava constantemente, havia uma queda gradual de preços das mercadorias. Os salários eram relativamente medianos, porém o preço das mercadorias eram pelo custo da produção com uma pequena margem de lucro apenas, ou seja, uma mercadoria que aqui custaria digamos de 2 mil reais, lá custaria na faixa de 600 reais. Os preços eram bem mais acessíveis e caiam constantemente. A economia soviética cresceu constantemente sem cessar, apenas cessou nos anos de guerra e perto do seu final. Além de tudo isso, a URSS fez a façanha de causar o fim do desemprego, da inflação, das recessões e depressões, os extremos de riqueza e pobreza, o fim da exploração, ou seja, de viver do trabalho dos outros, além da prestação de um vasto leque de gratuitos ou semi gratuitos serviços públicos. Saúde e educação? Todos tinham. Durante o governo do Stálin foi eliminado o analfabetismo, sendo que durante o regime CZAR maior parte da população era analfabeta, além da educação ter se tornada gratuita. A saúde era de péssima qualidade e para poucos durante o regime CZAR, mas isso mudou totalmente na URSS, onde se tornou de ótima qualidade e totalmente gratuita, onde todos tinham acesso. Mas ai vem uma pergunta... Se a URSS era tão boa assim, por que acabou? Por diversos motivos, mas o principal foi o revisionismo do Gorbachev e sua Perestroika, além dos vários conflitos políticos. Achar que a URSS acabou porque o socialismo não deu certo é de total desinformação.

Deixando os países da URSS de lado e partindo para outros, posso dizer aos leitores que Cuba e Coreia do Norte também deram muito certo.

Cuba tem altíssimos indicies sociais, apesar de um embargo criminoso imposto pelos EUA. Lá ninguém passa fome, mora na rua e todos têm saúde e educação de primeiro mundo, além de todos terem acesso é claro. É um país pobre, porém ele sempre foi assim, só que melhorou muito desde a revolução. No governo de Fulgêncio Batista, o povo era escravizado. Tinha uma expectativa de vida muito baixa, e quase toda a população vivia na indigência. Cuba era quintal dos EUA, porém tudo isso mudou depois da revolução. Sobre o bloqueio, você deve está se perguntando algo assim “Se o bloqueio é dos EUA, por que Cuba não negocia com outros países?” Isso se dá porque o bloqueio é extraterritorial, ou seja, os EUA meio que impede todos os países que têm relações com ele de negociarem com Cuba. Por exemplo, se o Japão negociar com Cuba e os EUA não permitir, as relações mercantis serão diminuídas ou talvez até cortadas, e como todos nós sabemos, ninguém hoje quer perder relações mercantis com os EUA, não é mesmo?! Cuba é criticada por muitos que nem se quer visitaram o país alguma vez, porém dados de organizações como a ONU, UNICEF, UNESCO, Anistia Internacional, etc comprovam que Cuba é uma verdadeira potência social, mesmo com esse embargo criminoso dos EUA.

A Coreia do Norte também deu muito certo, pois diferente de Cuba, ela se industrializou. Sobre a soberana ideia juche (em minha opinião o marxismo-leninismo adaptado a realidade coreana) conseguiu avanços significativos em vários setores, apesar de receber um bloqueio dos EUA pior do que o de Cuba. Isso mesmo, pior do que o de Cuba. A Coreia do Norte tem uma boa educação, educação que é semelhante a da extinta URSS. Assim como na URSS e em Cuba, a maioria da população era analfabeta, porém depois da revolução o analfabetismo foi erradicado ou quase. Existem palácios para onde os alunos vão diariamente praticar atividades extracurriculares. A saúde também é de ótima qualidade. Houve um grande aumento qualitativo e quantitativo de número de hospitais e clínicas, leitos hospitalares, médicos e outros cuidados de saúde pessoal desde a década de 1950. A medicina preventiva é a base para as políticas da saúde.

Além de ótimos índices sociais, a Coreia do Norte é uma grande potência militar, potência que até os EUA teme. Isso graças a política songun, que protege a soberanias e independência da nação. Há sim muitos testes nucleares, mas isso é para a proteção do país. Segundo a mídia ocidental, a Coreia do Norte é uma ameaça para todo o mundo por causa de seus testes, porém não ataca ninguém, apenas se defende da tirania imperialista estadunidense, que infelizmente tornou a outra parte da Coreia (Coreia do Sul) sua colônia. Já os EUA atacou e ataca vários países, além de tudo tem Hiroshima e Nagazaki que não se precisa nem comentar... Será mesmo que é a Coreia do Norte que é uma ameaça global?

Segundo dados publicados pela companhia sul-coreana Hyundai, a produção industrial norte-coreana cresce anualmente a um ritmo de 44%. A colheita de cereais, em 2011, cresceu em 7,2% e chegou a 4,7 milhões de toneladas – o crescimento da economia da RPDC, considerada globalmente, foi de 5,2% em 2011.

A China atualmente é a maior potência socialista e tem tudo para superar os EUA tornando-se o país com o maior economia do mundo e isso já quebra mais um mito sobre o socialismo não gera riqueza.

Isso pra você não é dar certo? Caso não seja, melhor você rever seus conceitos de dar certo. Outro ponto importante que eu não abordei é que o socialismo é essencialmente coletivo, diferente do capitalismo que é individualista. Talvez seja por isso que o meu “dar certo” é diferente do “dar certo” dos liberais.

Por fim, ninguém é obrigado a “gostar” da ideologia em questão, mas ao que tange o capitalismo, não é necessário ser um “revolucionário” para saber que o capitalismo é algo fantasioso, desprezível, criando uma ideia com confetes para propor que, com “esforço”, teremos nosso ‘mérito’ de alguma coisa.

Os EUA venceram a guerra fria, mas são todos os dias derrotados pela pobreza de 50 milhões, pela maior taxa de população prisional do mundo e por dois milhões de crianças sem teto. Na URSS, as crianças não dormiam na rua e a democracia não ficava à entrada da fábrica. Em Cuba, idem. Isso foi o mais perto que a humanidade chegou de construir uma terra sem amos!

Se o Socialismo/comunismo falhou um dia, ou não mostrou sua real face sobre a civilização moderna, é perfeitamente plausível nos ater que esse sistema poderá ser o sistema futuro ao qual será o único a reparar danos causados pelo capitalismo desenfreado que está destruindo em grandes proporções a humanidade em seus princípios básicos de cooperação, solidariedade e desenvolvimento.

Sobretudo, é importante também aprendermos sobre esse viés político, até mesmo para entender, e assim, possuir um saber científico para não cairmos em discursos fáceis e falaciosos acerca desse espectro. Para, quem sabe, construir um amanhã melhor.