Onde você está na LibRight?

Indispensável.

Totalmente dispensável.

Boa, mas apenas se feita em um governo voluntário.

Totalmente dispensável enquanto democracia burguesa.

O Deus que Falhou.

Assegurar a proteção dos direitos individuais, conceder serviços públicos como saúde e segurança, corrigir as falhas do mercado através da Economia Social de Mercado.

Deve ser mínimo e sua única função seja fornecer segurança e assegurar que os direitos individuais não sejam violados.

Deve ser um Estado de Bem-Estar Social cuja a função seja assegurar a proteção dos direitos individuais, conceder serviços públicos como saúde e segurança, conceder melhores oportunidades aos menos abastados, alcançar um bem-estar coletivo e corrigir as falhas do mercado através da Economia de Bem-Estar.

O Estado não deve existir. O que deve existir é uma anarquia capitalista onde indivíduos possam contratar serviços de segurança privados para garantir que seus direitos não sejam violados, ou cidades privadas que respeitem o direito à propriedade privada como um direito absoluto.

Não deve existir nenhum estado compulsório como os de hoje, mas sim pequenos governos não coercitivos sustentados voluntariamente por indivíduos livres.

Assegurar a proteção dos direitos individuais, conceder serviços públicos como saúde e segurança.

Não deve existir estado; devem existir associações de indivíduos livres de qualquer coerção, em uma Anarquia de Mercado Anticapitalista ou Mutualista.

Não! Aqueles que se dizem contra a coerção estatal não devem entrar dentro da mesma, é antiético! A secessão individual e práticas voluntárias são extremamente superiores.

Sim! Se queremos derrubar o Estado, devemos derruba-lo por dentro. Esta é a forma mais realista de derruba-lo!

Não! A política estatal nunca ajudará o indivíduo a se livrar das amarras da coerção hierárquica, pois o estado é um dos maiores aliados do capitalismo moderno.

Sim! Devemos garantir que a propriedade privada e a liberdade individual sejam respeitadas.

Sim! Devemos garantir que a economia de bem-estar social permaneça para que possa trazer melhores oportunidades para todos.

Não! A política é uma das maiores armas do estado para que os indivíduos permaneçam amarrados; a contra-economia e a secessão individual são técnicas éticas e muito superiores!

Uma economia capitalista totalmente livre de qualquer intervenção.

Uma economia capitalista com mínima intervenção, para que as falhas do mercado possam ser resolvidas.

Uma economia capitalista com uma intervenção média, para que as falhas de mercado possam ser corrigidas e que haja menor desigualdade.

Um livre mercado anticapitalista onde ambas propriedade privada e propriedade coletiva possam existir, de maneira parecida com um mutualismo.

São movimentos deploráveis que tentam derrubar o Cristianismo e as outras bases da sociedade ocidental. Estes movimentos são rodeados de degeneração e hedonismo, não importando se beberam do marxismo ou do liberalismo. Eles desrespeitam a fé cristã e, ao contrário do que costumam dizer, são completamente intolerantes e não pregam pela liberdade de escolha.

São movimentos que utilizam do sentimentalismo para fazer com que as pessoas se juntem a eles. A maioria deles bebeu do Marxismo - especialmente de Engels - e são recheados de puro coletivismo; muitos desrespeitam a autonomia do indivíduo e a propriedade privada, utilizando a coerção estatal como forma de conseguirem mais "direitos" a uma determinada classe e de propagarem suas ideias deploráveis.

São movimentos cuja causa é legítima e possui um bom fim, mas que possuem meios desprezíveis, como utilizar o estado como meio de propagar suas ideias e desrespeitar a autonomia do indivíduo. Porém, muitos ativistas possuem a noção correta de que o estado atual e a sociedade capitalista não podem trazer liberdade.

São movimentos cuja causa é totalmente legítima e cujo o fim a ser alcançado é extremamente necessário. O problema encontra-se nos ativistas mais radicais, como as "MarxFem" e as "RadFem". Os movimentos seriam muito melhores se utilizassem menos do marxismo e mais do liberalismo.

Escola Neoclássica

Monetarismo

Escola Austríaca

Keynesianismo

Marxismo

Mutualismo

Um estado mínimo; seu objetivo seria proteger os direitos individuais(propriedade, vida e liberdade).

Um estado cuja função seja a proteção dos direitos individuais e o fornecimento de serviços públicos.

Uma sociedade de livre mercado formada por governos não coercitivos sustentados através de tributação voluntária e que haja total respeito aos direitos à autopropriedade e à autonomia.

Uma anarquia capitalista(livre mercado) onde indivíduos contratariam serviços de segurança privados como forma de garantir sua proteção e seu direito natural à propriedade privada.

Uma sociedade formada por livres associações entre indivíduos, em um anarquismo de mercado anticapitalista.

Uma sociedade onde indivíduos agiriam egoisticamente e livremente; formariam governos como forma de proteger seus direitos individuais(vida, propriedade privada, autonomia e liberdade).

Grande

Grande(sem que se utilize da máquina estatal).

Média.

Média(sem que se utilize da máquina estatal).

Pequena.

Pequena(sem que se utilize da máquina estatal).

Um Capitalismo Laissez-faire

Um Livre Mercado Anticapitalista

Uma Economia Social de Mercado

Um Estado de Bem-Estar Social

Um Socialismo Libertário

Através do voto democrático e das políticas liberais.

Através da secessão individual, de trocas e ações voluntárias e de espalhar ideias libertárias, fora a adoção de moedas não utilizadas pelo estado. (Talvez também da desobediência civil).

Espalhando ideias libertárias; através da contra-economia, da desobediência civil, de trocas e ações voluntárias e da secessão individual.

Através do combate à hierarquia social presente na sociedade, hierarquia capitalista que subjulga o indivíduo ao empresário e ao sistema.

Casais homossexuais devem ser respeitados e terem seus direitos garantidos na constituição.

Casais homossexuais devem ser respeitados e não devem ter seus direitos naturais violados pela sociedade, mas não se deve utilizar o Estado como meio para este fim.

Creio que todos devem ter seus direitos naturais respeitados, mas tenho nojo pela prática da homossexualidade e tenho TOTAL AVERSÃO àqueles que a praticam. Podem viver onde e como quiserem, desde que fiquem longe de minha propriedade! Caso entrem em minha propriedade, o boicote social será iniciado! Não sou obrigado a conviver com abominações.

Tenho repúdio pela prática da homossexualidade, mas acredito que estas pessoas devem ter seus direitos naturais respeitados. Acredito que deixaria eles vierem em minha propriedade tranquilamente; é claro, desde que eles não violassem as regras ou os meus valores morais(cristãos).

John Locke e Voltaire

Aristóteles e os liberais clássicos.

William Godwin, Max Stirner e Pierre-Joseph Proudhon.

Os liberais clássicos e a Escola Austríaca de Economia.

Os liberais clássicos(em especial, Herbert Spencer) e os Anarco-individualistas.

Platão, Aristóteles, Tomás de Aquino e Murray Rothbard.

Léon Walras, Vilfredo Pareto e Alfred Marshall.

Tradicionalismo e Conservadorismo Cristão.

Liberalismo Moral e Secularismo/Secularidade.

Liberalismo Moral e Ateísmo.

Progressismo e Secularismo/Secularidade

Progressismo e Ateísmo.

Tradicionalismo Oriental.

Tradicionalismo Judáico.

Outro.

No extremo da LibRight

Entre as partes moderadas da LibRight(Liberalismo) e da LibLeft(Social-democracia).

Entre os extremos da LibRight(Libertarianismo) e os extremos da LibLeft(Anarquismo).

Na parte moderada da LibRight.

Extremamente perto da LibLeft.

Entre as partes moderada e extremista da LibRight.

Entre as partes moderada da LibRight e moderada da AltRight.

No extremo da LibRight e com simpatia por aspectos da AltRight.