Qual a sua natureza?

a. Deveria aceitar todos os pensamentos, a não ser que os mesmos sejam intolerantes.

b. Deveria ser moldada de acordo com a vontade de deus, louvando o todo-poderoso.

c. Deveria seguir um pensamento político-científico, ou seja, um pensamento que faz política através da ciência.

d. Deveria ser uma sociedade menos ingênua, que não acredita em qualquer coisa que os cientistas falam.

a. Está ruim, porque a maioria, senão todos os políticos colocam suas crenças e valores acima do bem-estar do Brasil.

b. Está ruim, porque a população não segue a Deus, e por isso está sendo guiada a um mau caminho.

c. Está ruim porque tanto a população quanto os políticos seguem um método falho, que não é científico.

d. Está ruim pois as pessoas são ingênuas demais, são tolas, e acreditam em cada coisa absurda que cientistas falam.

a. Acredito que esteja ruim, porque os especialistas estão colocando crenças do tipo: "Deus resolve", etc., a frente da melhora do estado socioambiental do mundo.

b. Acredito que esteja ruim, porque as pessoas não confiam na vontade divina; e deveriam confiar mais, assim um mundo melhor iria reinar.

c. Acredito que esteja ruim, porque os especialistas não seguem um modelo científico; deixando claro que aquilo dará errado. Usam um método ineficiente.

d. Acredito que esteja ruim, pois as pessoas confiam demais na ciência e nos cientistas; deveriam seguir com um método que não envolvesse essa manipulação.

a. Deveria ensinar as crianças a pensarem de um modo único; não necessariamente excluindo a religião, porém, não sendo intolerantes.

b. Deveria ensinar as crianças a seguir a Deus, porque assim, estariam introduzindo uma paz em sua vida; uma entidade que lhes guiasse para um caminho melhor.

c. Deveria ensinar as crianças a confiar na ciência, no método científico, um modelo confiável e eficiente.

d. Deveria ensinar as crianças a não confiarem no método científico; deveriam abolir a ciência, pois assim, os jovens se tornariam menos ingênuos.

a. Deveriam, nesse momento, excluir a religião, pois é algo que pode iludir muito a pessoa, fazendo-a a acreditar que algo virá lhe salvar; o que pode não ser verdade.

b. Deveriam, nesse momento, apresentar àquela pessoa Deus. Alguém que lhe guiasse, tirasse-a daquela solidão que é tão temida.

c. Deveriam, nesse momento, usufruir do método científico (soluções psicológicas) para aquele problema, o que com certeza ajudaria a amenizá-lo.

d. Deveriam, nesse momento, abolir as explicações científicas; são todas baboseiras, e só confundiriam o pensamento daquela pessoa necessitada.

a. Deveria ser divulgada bastante; porém, não totalmente, pois isso poderia ofuscar o pensamento único do ouvinte daquela divulgação.

b. Deveria sim ser divulgada, porém, com uma pitada de religião e adoração a Deus.

c. Deveria ser totalmente divulgada, pois são os únicos métodos e pensamentos eficientes e que podem ajudar numa construção de uma sociedade melhor.

d. Ambos deveriam ser abolidos, isso só traria problemas a nossa sociedade; dois absurdos.

a. Devem ser combatidos, pois são posicionamentos que excluem os pensamentos únicos e a diversidade que as pessoas têm.

b. São horrendos, devem ser abolidos, não seguem religião alguma e nem a Deus.

c. Devem ser combatidos, são totalmente horríveis, e ineficientes; devem ser combatidos com a ciência.

d. Devem ser combatidos, pois todos seguem uma ciência por trás; uma prova de que a ciência é algo que deveria ser abolido.

a. É algo que não necessariamente está na natureza; e nem necessariamente as pessoas deveriam acreditar nele, porém, não devem ser abolido do pensamento das pessoas; Elas são livres.

b. É o ser todo-poderoso, que deve ser sim seguido, para uma melhora na vida das pessoas.

c. É um ser que depende da ciência para existir; isso, caso existirem provas científicas que ele exista.

d. É um ser inventado pela ciência, totalmente estúpido.