Certo e Errado. O que acredita Pedro Henrique?!

Algo totalmente necessário, na história da humanidade, dificilmente mulheres participavam das tomadas de decisões do rumo de uma sociedade, então eu (Pedro), acredito sim, que a inclusão das mulheres na política, é viável e necessária!

Totalmente contrário, pelo fato de já termos uma mulher presidente e ter acontecido uma das maiores recessões econômicas na américa do sul na história atrás de venezuela e bolívia, e pelo fato da maioria das mulheres serem feministas, mulher na política novamente não acredito que daria certo.

Uma bobagem, eu (Pedro), acredito que não importa se é homem ou mulher. A Inclusão de mulheres na política não é feita, porque é o povo que vota, e o povo que decide que elas não entrem. Seja homem ou mulher, tanto faz, contanto que faça as decisões corretas não importa o sexo!

Totalmente contrário, isso fere o princípio meritocrático, cotas raciais não deveriam existir, pelo simples fator que, se um negro quer entrar em uma universidade ou instituto federal, deve ser por meritocracia dele, e não por auxílio orçamentário desrespeitando a meritocracia.

Totalmente a favor, o racismo estrutural está instaurado na sociedade. E Infelizmente como a taxa de negros em universidades é baixíssima, as cota reestabeleceriam os negros nesse lugar, e aumentariam a porcentagem de negros no ensino superior!

Totalmente a favor! Um estado mínimo, onde não tenha interferência estatal direta na economia, nem de forma moderada, nem de forma "máxima" é essencial para o desenvolvimento econômico de um país. Um estado mínimo, fortalece a concorrência externa, e auxilia o mercado/investidores a olharem para seu país, tendo em vista que a burocracia e a carga tributária diminui.

Totalmente contrário, isto é uma balela, estado mínimo, já foi testado, e comprovado que não dá certo. Tendo em vista que não se tem como manter um estado mínimo, pois ele desvaloriza as próprias empresas (estatais) no sentido que eles interferem, e retiram a regulamentação delas na economia, o que seria essencial, já que em um estado mínimo, tendo privatizações. São empresários, vindo de fora, e de dentro do país, que mandam nos principais setores!

Nem estado mínimo, nem estado máximo. Acredito que com uma intervenção moderada na economia, conseguiremos conciliar iniciativa privada, e estatais, assim entregando um bom resultado econômico e social para o nosso povo!

Totalmente contrário, a arma é criada, ela atira, e mata. Essa é sua função e nunca deixará de ser, não precisamos de armas, quando se investe em segurança pública e tem uma boa função do estado nessa pasta. Então, não. Nós não devemos decidir se alguém morre ou não. Além disso, isso seria um risco a quem está do nosso lado, tendo em vista de que uma possível "crise" na pessoa que porta a arma, poderia acarretar em mortes de parentes.

Totalmente a favor! Isso é questão de liberdade individual, de se defender, de uma possível invasão a sua casa de bandidos. E claro, não teria que ser feita de forma irresponsável, a posse deveria ter requisitos mínimos, como teste de pontaria (tiro) em dia, testes psicológicos, além de uma idade mínima estabelecida pela lei, para assim, impossibilitar de qualquer "zé ninguém" ter arma e por em risco as pessoas em sua volta, dito isto. Todo cidadão tem direito de se defender!

Totalmente contrário. Dar nossos maiores bens as mãos de empresários para controlar empresas que são essenciais para o desenvolvimento econômico, é um plano falho! Com o fortalecimento das estatais, e investimento do governo federal nelas. Não precisamos vender elas para um empresário qualquer, assim não precisando da iniciativa privada. Além de que as estatais, atenta a uma classe mais pobre, assim claro. Não atentando aos pedidos dos mais ricos!

Totalmente a favor, privatização quebra monopólios de estatais, e fortalece a concorrência no país, assim estabelecendo um pacto com a sociedade entre as empresas privatizadas. Com concorrência, e querendo obter lucro, naturalmente os empresários irão querer entregar um produto de qualidade, e com um preço mais em conta, para ter seu produto mais vendido, do que a concorrência, a produtividade aumenta, e a arrecadação também, a sociedade só ganha com isso!

Totalmente a favor, militares são importantes para a nossa nação, garantir a nossa soberania é totalmente compreensível e necessário! Setores de inteligência, podem ser comandados sim, por alguém de um setor do exército, além de que não é feito só de atirar alguém do exército, é bem mais profundo que isso. Eles são importantes a nação, e claro, alianças com eles podem ser feitas. Porém a maioria dos setores, não são de interesse ao exército, até porque na maioria deles eles não tem a competência para comandar, porém alguns setores são importantes, e DEVEM ser comandados por militares, um exemplo: Ministério da Defesa.

Totalmente contrário, não acredito que pastas importantes do país, deva ser comandado por pessoas que apenas saibam fazer algumas funções, marchar e atirar. Pessoas com mais qualificação devem ocupar pastas mais importantes no país, sim! Claro que não anularia acordo com militares, porém entregar cargos, é demais!

Favorável a Rússia! Além da OTAN, estar excedendo seu território e chegando perto da Rússia, a OTAN descumpriu o acordo que fez com a União Soviética durante a guerra fria, de não estender e chegar perto da Rússia, isso infringe a soberania da Rússia na região. Tendo países com armas e bombas em fronteiras da Rússia, é claramente um risco a soberania da Rússia!

Favorável a Ucrânia! Acho um completo erro da Rússia, atacar, depredar, e andar com armas com clara intenção de atacar, no território ucraniano, eu, incentivaria minha posição a alguns países que se dizem neutros. Para se aliar a Ucrânia, e tentaria vender munições, e claro, emprestar, para a Ucrânia, para assim, ela estabelecer sua defesa, e garantir sua soberania sobre seu território

Totalmente contrário, aborto é assassinato! E uma mulher não deve decidir o rumo de uma vida. Ainda que não queria ter o filho, que ocorra todo o processo de gestação e após isso ela o entregue ao estado. Porém matar ele, não é, e NUNCA será uma opção!

Totalmente favorável, a mulher tem que ter suas liberdades individuais asseguradas pelo estado, ela tem as REGRAS sobre o corpo dela. E caso ela não queira que o feto se desenvolva, ela tem toda liberdade do mundo para fazer, a operação e abortar aquele feto.

Sou totalmente contrário a Jair Bolsonaro, ele não representa, e nunca representará os ideais conservadores/liberais, até porque, ele incentivou GOLPE, e desconfiou do sistema de urnas eletrônicas, até aqui. Nunca apresentou falhas. E incentivou seus eleitores a ficar na frente dos quartéis, ser conservador é ser oposto de revolucionário e pedir intervenção federal. Bolsonaro não é conservador, além de que ele traiu todas as suas pautas, colocando pessoas do centrão e petistas em cargos importantes do governo, como ministérios da agricultura, ministério da infraestrutura, colocou Augusto Aras, um petista na PGR (Procuradoria Geral da República) e Nunes Marques no STF. O cara que deu a elegibilidade ao Lula novamente, Bolsonaro enterrou o combate a corrupção, pauta que ele defendia, e traiu, não passou pra frente o Escola Sem Partido, ele deve entrar a lata de lixo da história

Totalmente favorável e admiro ele. Ele foi o melhor presidente que tivemos nesse século. Além de ser cético as "novidades" repentinas do mundo. Ele tem um discurso enfático e claro. Ser contra corrupção, ser contra privilégios de políticos, incluindo o seu. Ele foi um grande presidente, e injustiçado pelas fakenews da imprensa e dos grupos da esquerda. Jair Bolsonaro é um grande estadista! Fez muito pelo país, facilitou as armas, e criou a independência do BC (Banco Central). Eu votaria nele!

Totalmente contrário, além dele não representar os valores conservadores/liberais de verdade. É um corrupto, CONDENADO, que deveria estar preso, porém por manobras judiciais está solto. Ele não deveria ter sido presidente novamente, dito isto. Com ele presidente, e sua equipe de desqualificados, estamos perto de outro recesso econômico GRAVE!

Totalmente favorável, Lula é injustiçado. Foi preso injustamente, e nos seus governos, melhorou a inflação que vivíamos, e melhorará novamente, ele provou que é capaz, e mostrou que pode fazer novamente. Lula Presidente!