estudo da ética - Quiz
AC ensino religioso - ética para filósofos estudante maria fernanda 8F teste seu conhecimento sobre a etica!
0
0
0
1
assinale a alternativa que traz informações FALSAS sobre a ética para Aristóteles
Aristóteles acreditava que a vontade ou a felicidade individual esta totalmente desconectada e descolada do meio em que se vive.
Ao pensar sobre ética ele reflete sobre a maneira como as pessoas vivem e busca teorizar o que é uma boa maneira de viver.
Aristóteles propunha que a felicidade não acontece de maneira espontânea e sim a partir do momento em que temos a virtude e a capacidade de usar a razão.
2
qual das palavras a seguir completa a seguinte frase: "para Aristóteles todos buscam e tem como objetivo alcançar a ___________ e através dela pensar/chegar ao ideal de uma boa maneira de viver"
liberdade
moralidade
felicidade
3
pensando na forma correta de alcançar a felicidade que Aristóteles propunha, se imagine na seguinte situação e assinale o que seria eticamente correto: -> imagine que para você a felicidade seria alcançada se pudesse comer o tanto de chocolate e doces que quisesse. Assim em uma tarde que você esta sozinho em casa pega a caixa de doces, e se encontra na duvida: o que seria eticamente certo, comer toda a caixa ou ponderar a situação?
Comer uma quantidade menor, ponderando a situação entre a razão e a felicidade. Pois se sabe que o exagerado consumo de doces traria problemas inclusive a saúde. E da mesma forma você iria se sentir satisfeito ao comer alguns doces.
Comer toda a caixa, não importa a quantidade, sem ponderar, sendo que isso te traria felicidade, e ao terminar de comer se sentiria realizado.
4
qual alternativa traz informações incorretas em relação ao significado de ética e moral para Kant?
A ética para ele esta baseada na razão. Para então buscar acoes que visem o bem comum e para controlar alguns impulsões individuais, assim seria possível estabelecer boas normas de convivência, com base também na moral e em princípios que o mesmo propõe.
Ser ético para Kant é agir pela vontade de chegar a um objetivo individual, e que muitas vezes ira prejudicar os que vivem ao seu redor.
Para Kant a ética é baseada na razão e na moral que acabarão levando a pessoa a através da razão analisar as situações antes de tomar decisões.
Para Kant a ética tem base na moral, que é um conjunto de fatores que estão ligados a sociedade. Kant propunha que cada individuo deveria ser capaz de tomar escolhas que trariam o bem comum tanto o bem próprio.
5
Kant propunha 2 princípios que se deveria utilizar para avaliar se tal decisão é moralmente valida. A partir disso, assinale a alternativa que apresenta esses dois princípios:
1- se sua ação fosse universalizada, que impacto isso teria sobre o mundo e sobre as pessoas em geral, seria um resultado bom ou ruim? Se reflete, portanto, que as vezes cabe abrir mão das vantagens individuais para pensar na maioria.
2- pensando na finalidade das próprias relações, não se deve usar alguém para uma finalidade que seja alem da relação com essa tal pessoa. A escravidão, por exemplo, vai contra esse principio.
1- se todas as outras pessoas realizassem essa ação, o que isso causaria no mundo? Acabaria agradando as pessoas em geral? Dependendo da situação cabe abrir mão das vantagens individuais para pensar na maioria.
2- pensando na finalidade das próprias relações, se deve usar alguém para uma finalidade que seja alem da relação com essa tal pessoa. A escravidão, por exemplo, segue esse principio.
1- Em tais situações é necessário usar alguém para uma finalidade que seja alem da relação com essa tal pessoa.
2- se ninguém notar sua ação, por exemplo, se a professora não ver você colando em uma prova, então a ação esta moralmente valida. Pois ninguém a percebeu, independente se causou impacto na vida de outras pessoas.
6
pensando na forma como Kant avaliava decisões moralmente validas, se imagine na seguinte situação, depois assinale a alternativa correta que justifica essa sua ação como ética ou não. -> você esta no recreio e pediu na cantina um salgado que vinha dentro de um pacote de plastico. Ao terminar de comer nota que ninguém esta olhando, e em vez de jogar o plastico no lixo você resolve largar ele pelo patio.
A ação não foi moralmente valida. Imagine se todos da escola fizesse isso (universalizando a ação), o patio estaria repleto de lixos e plásticos ou ate mesmos restos de comida. O impacto seria ruim pois a escola se encontraria suja, e sobraria para funcionários do colégio limpar e sofrer pela sua ação. Ou seja, não traria o bem comum.
A ação foi moralmente valida. Se ninguém ver você jogando o lixo no chão então não tem importância. Afinal ira polpar você de ir ate o lixo, te trazendo satisfação. No final do dia alguém ira se encarregar de limpar, e você jamais ira sofrer com as consequências de suas acoes, te satisfazendo. A ação não ira causar um grande impacto negativo nos demais, afinal como propriamente dizia Kant a ética esta baseada no bem próprio.
