Teste de olavismo

Teste de olavismo

Você é olavete?

Imagem de perfil user: Matheus Muradas
1

Você prioriza erudição ou pensa apenas com base nas próprias ideias?

Sempre busco me orientar pelos estudos. Só depois de muito tempo penso em falar minha opinião.
Sempre priorizo minha opinião sobre os estudos. Não acho relevante estudar antes de pensar em algum tema.
2

O filósofo é um profissional?

Sim, filosofia é uma disciplina acadêmica e apenas pessoas graduadas ou especializadas podem falar com propriedade sobre filosofia.
Não, filosofia não é uma profissão. Qualquer pessoa bem intencionada pode estudar filosofia e ser um bom filosofo, sem necessariamente precisar trabalhar com isso.
3

A filosofia é uma ciência puramente abstrata e contemplativa. Não existe nada de pessoalmente útil no estudo da filosofia, e não devemos buscar nos escritos de um filosofo elementos pessoais do mesmo.

Sim, a filosofia é uma ciência puramente abstrata e desinteressada.
Não, a filosofia é capaz de auxiliar a personalidade humana e quase sempre um filosofo reflete elementos de sua própria personalidade em sua obra.
4

O filósofo não deve se preocupar em excesso com problemas financeiros, práticos, afetivos, familiares. Ele deve repousar sua mente na sabedoria e persistir na vida dos estudos.

Sim, ninguém deveria se preocupar com problemas mundanos, devemos viver pela vocação intelectual, sem desesperos.
Não, uma pessoa com a vida material problemática precisa buscar resolver essas questões urgentemente, independente de sua vocação intelectual, que inclusive pode ser prejudicada por esses problemas.
5

Ninguém deve buscar os estudos para reformar o mundo ou obter vantagem pessoal.

Sim, devemos buscar o conhecimento sem pretensões utilitárias.
Não, devemos buscar o conhecimento sempre tendo em vista seu potencial prático.
6

Um filosofo é capaz de reformar um país, ou ao menos uma geração.

Sim, é completamente possível que um bom filosofo consiga obter este resultado.
Não, um filosofo que consegue fazer esse tipo de coisa não está fazendo filosofia, sendo na verdade um mero influenciador personalista.
7

Filósofos muito agarrados a ideia de sistema ou estruturas costumam ser inferiores aos filósofos mais intuitivos e dinâmicos.

Sim, todo sistema filosófico é insuficiente e pretensioso. Apenas o método intuitivo é válido.
Não, sistemas e estruturas tem valor filosófico definitivo.
8

O estudo da filosofia só deve começar depois de um longo processo de formação do imaginário. Antes de começar nos textos filosóficos, devemos ler bons escritores, assistir bons livros...

Sim, estudar pura filosofia sem antes passar por este processo é algo perigoso para o estudante.
Não vejo relação clara, é possível estudar filosofia sem precisar cumprir todas essas etapas antes.
9

O filósofo não deve se preocupar com sua aceitação em grupos. Ele deve se preocupar com a verdade e aceitar sua solidão se preciso.

Sim, um filosofo não deve se importar com aceitação social e coisas do tipo.
Não, ninguém deve ser isolado ou desalojado do convívio social.
10

Existem filósofos muito ruins que não devem ser estudados, mas desmascarados, inclusive por dados biográficos.

Sim, muitos pensadores devem receber esse tipo de tratamento.
Não, nunca ou raramente devemos proceder dessa maneira.
11

O uso da linguagem não é algo que deve ser rigorosamente controlado. É válido falar palavrões ou histórias sexuais se isso for útil.

Sim, é completamente válido falar palavrões e coisas do tipo independente de qualquer situação.
Não, palavrões e temas sensíveis devem ser evitados sempre que possível.
12

É válido brigar pessoalmente com uma pessoa, por exemplo um amigo, por divergências intelectuais.

Sim, devemos nos relacionar apenas com pessoas intelectualmente semelhantes.
Não, esse não deve ser um critério decisivo para lidar com pessoas.
Quizur Logo

Siga nossas redes sociais: