Lógica - Quiz para a prova

Lógica é a ciência que estuda os raciocínios lógicos e procura, a partir deles, inferir sobre os fenômenos.

Lógica é a ciência que estuda os princípios e métodos de inferência tendo o objetivo principal de determinar em que condições certas coisas se seguem (são consequência), ou não de outras.

Não. A lógica não procura dizer como as pessoas raciocinam =, mas se interessa, primeiramente, pela questão de se aquelas coisas que sabemos ou em que acreditamos, de fato constituem uma boa razão para aceitar a conclusão.

Sim. Para a lógica é fundamental o que as pessoas raciocinam, porque a lógica tem isto como objeto principal de estudo.

Para Mortari, argumento é um conjunto não-vazio e finito de premissas e conclusões verdadeiras.

Mortari estabelece em seu texto, duas definições de argumento: PRIMEIRO: Um argumento é um conjunto (não vazio e finito) de sentenças, das quais uma é chamada de conclusão, as outras de premissas e pretende-se que as premissas justifiquem, garantem ou deem evidência a conclusão. SEGUNDO: Redefine e resume argumento como Argumento são conjuntos não vazios e finitos de proposições.

Os principios e métodos de inferência

O raciocionio lógico

Todo A é B. C é um A. C é B.

Todo A é B. C é um B. C é B.

Quando ele está de acordo com a verdade.

Quando a conclusão é consequência lógica das premissas.

Não, o argumento só é considerado válido se as premissas e conclusão forem verdadeiras.

Sim, pois a validade de um argumento se dá pela forma, não pelo conteúdo primariamente falando.

Quando a conclusão não é consequência lógica das premissas. Ou quando o conteúdo das premissas não for suficiente para que se tenha uma conclusão lógica.

Quando a conclusão é consequência lógica das premissas. Ou quando o conteúdo das premissas não for suficiente para que se tenha uma conclusão lógica.

Argumento dedutivo são não-ampliativos. Quando tudo o que foi dito na conclusão já foi dito implicitamente nas premissas. Um argumento é dedutivo se e somente se ele for válido.

Argumento dedutivo é quando tudo o que foi dito na conclusão já foi dito na conclusão. Um argumento é dedutivo se e somente se ele for válido.

Argumento indutivo são ampliativos, ou seja, a conclusão diz mais, vai além das premissas. Nele há também o raciocínio por analogia e as chances de probabilidades, do ser ou não. Em linhas diretas, é quando não há pretensão de que a conclusão seja verdadeira caso as premissas a forem, apenas que ela é provavelmente verdadeira ou que temos boas razões para acreditar que ela seja verdadeira.

São argumentos movidos pela indução, isto é, por aquilo que as pessoas dizem sobre algo.

Indutiva. Pois ela busca a partir das analogias descobrir a realidade das coisas

Dedutiva. pq está interessada a trabalhar a partir de proposições que sabemos ou supomos verdadeiras, em atingir conclusões das quais tenhamos uma garantia de que também sejam verdadeiras.

argumento onde se tem duas premissas e uma conclusão. Um exemplo clássico é: Todos os homens são mortais. Sócrates é um homem. Sócrates é mortal.

argumento onde se tem duas premissas e uma conclusão. Um exemplo clássico é: Todos os homens são mortais. Sócrates é um homem. Sócrates é pombal.

Desenvolveram uma teoria diferente de Aristóteles. Hoje em dia é chamada de lógica proposicional. Forma de argumento: Ou a ou b. Não é verdade que A. B.

Não, os estoicos estavam preocupados em outras reflexões filosóficas, não com o pensamento lógico, mais com o pensamento espiritual.

Se deu com Mortari quando desenvolveu o livro Introdução à Lógica

o avanço para a lógica contemporânea veio com a obra do filósofo e matemático alemão Gottlob Frege em 1879, com a publicação da obra Begriffschrift (Conceitografia)

Como um processo de argumentação na qual se desintegra o pensamento crítico. Na persuasão há o sujeito que tenta persuadir e o objeto ao qual é tentado a ser persuadido.

Como um processo de argumentação na qual se desenvolve o pensamento crítico. Na persuasão há o sujeito que tenta persuadir e o objeto ao qual é tentado a ser persuadido.

Como um conjunto não vazio e finito de proposições

Como a tentativa de persuadir alguém, ou ainda mais como uma coleção de afirmações, uma das quais se chama conclusão e cuja verdade procura-se estabelecer, as outras afirmações chamam-se premissas, e estas afirmações pretendem conduzir à conclusão.

Quando um frase é considerada correta e de acordo com os parâmetros lógicos.

Quando uma frase declarativa pode ser declarada como verdadeira ou falsa.

Capacidade de ter um olhar crítico sobre aquilo que apresentam

É o que nos habilita a determinar se devemos nos persuadir se uma afirmação é verdadeira ou se estamos perante um bom argumento. É o que nos capacita em saber formular bons argumentos.

É quando a conclusão não se vale das premissas

É aquele em que há boas razões para que as premissas sejam verdadeiras, e as premissas apresentem boas razões para acreditar na verdade da conclusão.

Quando é provável que conclusão é consequência das premissas.

Quando é impossível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa ao mesmo tempo.

Quando um argumento tem as premissas condizentes com a conclusão

Quando não temos certeza de serem válidos classificamos de muito forte ou fraco. Uma argumento é muito forte se é quase impossível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa (ao mesmo tempo)

Se ele não tiver como haver conexão entre as premissas e a conclusão

Se for provável que as premissas possam ser verdadeiras e a conclusão falsa.